Koblenz’deki Yüksek İdare Mahkemesi (OVG) Rheinland-Palatinate’in karara varmasıyla Almanya’daki kumar tutkunları için önemli bir karar daha verildi. Alman İnternet Servis Sağlayıcılarının (ISP) İnternet’teki yabancı kumar tekliflerini engellemeye zorlanmaması gerektiği sonucu.
) Kumar sektöründe önemli karar
Heise.de haber portalının haberine göre Şubat ayı başında oyun sektöründe önemli bir karara varıldı. Koblenz’deki Rheinland-Palatinate Yüksek İdari Mahkemesi’nin (OVG) güncel bir değerlendirmesine göre, Alman İnternet Servis Sağlayıcılarının (ISP) İnternetteki yabancı kumar tekliflerini engellemeye zorlanması için hiçbir yasal dayanak yoktur. Hatta bu, Halle’deki (Saale) Eyaletler Ortak Oyun Otoritesi’nin (GGL) Rheinland-Palatinate merkezli bir ISP ile başlattığı söylenen acil bir prosedürdü.
GGL, Länder Ortak Oyun Otoritesi’nden sonra İnternet sağlayıcılarını cezalarla tehdit ediyor
(GGL) 1 Ocak’ta çalışmaya başladı 2023, başlangıçta büyük para cezalarından söz edildi İnternet sağlayıcıları bu cezaların farkında olmalı ve yasa dışı teklifleri engellememelidir. Ancak, Yüksek Bölge Mahkemesi’nin kararının devam edip etmeyeceğini göreceğiz, çünkü asıl dava halen derdest durumda.
İnternet Sağlayıcı Sansür Kararına karşı dava açtı Oyun Otoritesi’nin sipariş verdiği bildirildi İnternet Sağlayıcı 1 & 1, Malta merkezli iki şirketin kumar tekliflerini engelleme emri verdi. 1 & 1’in başlangıçta bu prosedüre karşı dava açtığı ve askıya alma etkisi için başvurduğu, ancak Koblenz İdare Mahkemesi tarafından reddedildiği söyleniyor. Bu nedenle, İnternet sağlayıcısı, bir sonraki üst mercide iki kumar sağlayıcısı ile birlikte denedi. Yüksek Bölge Mahkemesi onlarla aynı fikirde: GGL’nin sansür emri için yasal bir dayanak yok görülüyor Bu karar, OLG tarafından, Yetkili makamın atıfta bulunduğu kumar (paragraf 9 (1), cümle 3 No. 5 GlüStV 2021).
” Bu hüküm kapsamında, mükerrer 8. fıkra anlamında yasa dışı kumar tekliflerini engellemeye yönelik tedbirlerin alındığı varsayılmıştır. , bu şans oyununun düzenleyicisine veya komisyoncusuna karşı önlemler alınması durumunda, Telemedya Yasası (TMG) sorumlu hizmet sağlayıcılarının, özellikle erişim aracılarının ve etki alanı kayıt şirketlerinin mümkün olmadığı veya umut verici olduğu kanıtlanmadığı kanıtlanmalıdır.”
İnternet servis sağlayıcıları hesap verebilir
Heise.de haber portalının haberine göre Şubat ayı başında oyun sektöründe önemli bir karara varıldı. Koblenz’deki Rheinland-Palatinate Yüksek İdari Mahkemesi’nin (OVG) güncel bir değerlendirmesine göre, Alman İnternet Servis Sağlayıcılarının (ISP) İnternetteki yabancı kumar tekliflerini engellemeye zorlanması için hiçbir yasal dayanak yoktur. Hatta bu, Halle’deki (Saale) Eyaletler Ortak Oyun Otoritesi’nin (GGL) Rheinland-Palatinate merkezli bir ISP ile başlattığı söylenen acil bir prosedürdü.
GGL, Länder Ortak Oyun Otoritesi’nden sonra İnternet sağlayıcılarını cezalarla tehdit ediyor
(GGL) 1 Ocak’ta çalışmaya başladı 2023, başlangıçta büyük para cezalarından söz edildi İnternet sağlayıcıları bu cezaların farkında olmalı ve yasa dışı teklifleri engellememelidir. Ancak, Yüksek Bölge Mahkemesi’nin kararının devam edip etmeyeceğini göreceğiz, çünkü asıl dava halen derdest durumda.
İnternet Sağlayıcı Sansür Kararına karşı dava açtı Oyun Otoritesi’nin sipariş verdiği bildirildi İnternet Sağlayıcı 1 & 1, Malta merkezli iki şirketin kumar tekliflerini engelleme emri verdi. 1 & 1’in başlangıçta bu prosedüre karşı dava açtığı ve askıya alma etkisi için başvurduğu, ancak Koblenz İdare Mahkemesi tarafından reddedildiği söyleniyor. Bu nedenle, İnternet sağlayıcısı, bir sonraki üst mercide iki kumar sağlayıcısı ile birlikte denedi. Yüksek Bölge Mahkemesi onlarla aynı fikirde: GGL’nin sansür emri için yasal bir dayanak yok görülüyor Bu karar, OLG tarafından, Yetkili makamın atıfta bulunduğu kumar (paragraf 9 (1), cümle 3 No. 5 GlüStV 2021).
” Bu hüküm kapsamında, mükerrer 8. fıkra anlamında yasa dışı kumar tekliflerini engellemeye yönelik tedbirlerin alındığı varsayılmıştır. , bu şans oyununun düzenleyicisine veya komisyoncusuna karşı önlemler alınması durumunda, Telemedya Yasası (TMG) sorumlu hizmet sağlayıcılarının, özellikle erişim aracılarının ve etki alanı kayıt şirketlerinin mümkün olmadığı veya umut verici olduğu kanıtlanmadığı kanıtlanmalıdır.”
İnternet servis sağlayıcıları hesap verebilir
GGL, Länder Ortak Oyun Otoritesi’nden sonra İnternet sağlayıcılarını cezalarla tehdit ediyor
(GGL) 1 Ocak’ta çalışmaya başladı 2023, başlangıçta büyük para cezalarından söz edildi İnternet sağlayıcıları bu cezaların farkında olmalı ve yasa dışı teklifleri engellememelidir. Ancak, Yüksek Bölge Mahkemesi’nin kararının devam edip etmeyeceğini göreceğiz, çünkü asıl dava halen derdest durumda.
İnternet Sağlayıcı Sansür Kararına karşı dava açtı Oyun Otoritesi’nin sipariş verdiği bildirildi İnternet Sağlayıcı 1 & 1, Malta merkezli iki şirketin kumar tekliflerini engelleme emri verdi. 1 & 1’in başlangıçta bu prosedüre karşı dava açtığı ve askıya alma etkisi için başvurduğu, ancak Koblenz İdare Mahkemesi tarafından reddedildiği söyleniyor. Bu nedenle, İnternet sağlayıcısı, bir sonraki üst mercide iki kumar sağlayıcısı ile birlikte denedi. Yüksek Bölge Mahkemesi onlarla aynı fikirde: GGL’nin sansür emri için yasal bir dayanak yok görülüyor Bu karar, OLG tarafından, Yetkili makamın atıfta bulunduğu kumar (paragraf 9 (1), cümle 3 No. 5 GlüStV 2021).
” Bu hüküm kapsamında, mükerrer 8. fıkra anlamında yasa dışı kumar tekliflerini engellemeye yönelik tedbirlerin alındığı varsayılmıştır. , bu şans oyununun düzenleyicisine veya komisyoncusuna karşı önlemler alınması durumunda, Telemedya Yasası (TMG) sorumlu hizmet sağlayıcılarının, özellikle erişim aracılarının ve etki alanı kayıt şirketlerinin mümkün olmadığı veya umut verici olduğu kanıtlanmadığı kanıtlanmalıdır.”
İnternet servis sağlayıcıları hesap verebilir
İnternet Sağlayıcı Sansür Kararına karşı dava açtı Oyun Otoritesi’nin sipariş verdiği bildirildi İnternet Sağlayıcı 1 & 1, Malta merkezli iki şirketin kumar tekliflerini engelleme emri verdi. 1 & 1’in başlangıçta bu prosedüre karşı dava açtığı ve askıya alma etkisi için başvurduğu, ancak Koblenz İdare Mahkemesi tarafından reddedildiği söyleniyor. Bu nedenle, İnternet sağlayıcısı, bir sonraki üst mercide iki kumar sağlayıcısı ile birlikte denedi. Yüksek Bölge Mahkemesi onlarla aynı fikirde: GGL’nin sansür emri için yasal bir dayanak yok görülüyor Bu karar, OLG tarafından, Yetkili makamın atıfta bulunduğu kumar (paragraf 9 (1), cümle 3 No. 5 GlüStV 2021).
” Bu hüküm kapsamında, mükerrer 8. fıkra anlamında yasa dışı kumar tekliflerini engellemeye yönelik tedbirlerin alındığı varsayılmıştır. , bu şans oyununun düzenleyicisine veya komisyoncusuna karşı önlemler alınması durumunda, Telemedya Yasası (TMG) sorumlu hizmet sağlayıcılarının, özellikle erişim aracılarının ve etki alanı kayıt şirketlerinin mümkün olmadığı veya umut verici olduğu kanıtlanmadığı kanıtlanmalıdır.”
İnternet servis sağlayıcıları hesap verebilir
” Bu hüküm kapsamında, mükerrer 8. fıkra anlamında yasa dışı kumar tekliflerini engellemeye yönelik tedbirlerin alındığı varsayılmıştır. , bu şans oyununun düzenleyicisine veya komisyoncusuna karşı önlemler alınması durumunda, Telemedya Yasası (TMG) sorumlu hizmet sağlayıcılarının, özellikle erişim aracılarının ve etki alanı kayıt şirketlerinin mümkün olmadığı veya umut verici olduğu kanıtlanmadığı kanıtlanmalıdır.”
İnternet servis sağlayıcıları hesap verebilir
Bölge Yüksek Mahkemesinin belirlediği gibi, 8. paragrafı olarak kapatın İnternet sağlayıcının sorumluluğu Kesin olarak, internet servis sağlayıcıları erişim sağladıkları üçüncü şahıs bilgilerinden sorumlu değildir. Vefatlar, İnternet sağlayıcısı tarafından bir iletimin başlatılmaması ve alıcının onlar tarafından seçilmemesi durumunda geçerlidir. İletilen bilgi seçilemez veya değiştirilemez. Bir İnternet sağlayıcısı bu önemli gereklilikleri yerine getirdiği takdirde, kaldırma veya ihtiyati tedbirden sorumlu tutulamaz.